【法條原文】
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十四條：【對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪】為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。
【典型案例】
某物資回收有限公司負(fù)責(zé)人王某以1000萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了某國(guó)有參股活塞環(huán)股份有限公司某機(jī)械配件子公司。在此期間，王某為低價(jià)購(gòu)買(mǎi)并在將來(lái)承攬業(yè)務(wù)上得到照顧，向該國(guó)有參股活塞環(huán)股份有限公司負(fù)責(zé)人劉某贈(zèng)送人民幣100萬(wàn)元。
王某到案后，如實(shí)供述了對(duì)非國(guó)家工作人員行賄的事實(shí)。法院審理后認(rèn)為，王某為謀取不正當(dāng)利益，給予私有企業(yè)工作人員財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪。法院依法判處王某有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。
【漫畫(huà)解讀】
【分析點(diǎn)評(píng)】
上述案例就是一起典型的權(quán)錢(qián)交易案件，被告人王某為謀取不正當(dāng)利益，向非國(guó)家工作人員劉某行賄，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪。被告人王某通過(guò)給予劉某好處費(fèi)來(lái)維持項(xiàng)目合作從而獲取利益，該行為違反公平、公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則，屬于謀取不正當(dāng)利益。
對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪是指為了謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的行為。本罪的主體是經(jīng)營(yíng)者，既包括個(gè)人，也包括單位，即從事商品經(jīng)營(yíng)、營(yíng)利性服務(wù)等活動(dòng)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人，機(jī)關(guān)或其所屬部門(mén)也可能成為主體要件。
說(shuō)起行賄受賄，很多人認(rèn)為只有國(guó)家工作人員才可能涉及，殊不知為了謀取不正當(dāng)利益，給予非國(guó)家工作人員財(cái)物、數(shù)額較大的同樣構(gòu)成犯罪。對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪與行賄罪是有一些相似之處，比如行為人主觀上都是為了謀取不正當(dāng)利益，客觀上行為人都向受賄人給予了財(cái)物，且數(shù)額較大，但是二者之間在主體范圍、行賄對(duì)象、侵犯客體、法定刑等四個(gè)方面上依然存在本質(zhì)區(qū)別。
反腐敗要“堅(jiān)持無(wú)禁區(qū)、全覆蓋、零容忍，堅(jiān)持重遏制、強(qiáng)高壓、長(zhǎng)震懾”，“堅(jiān)持受賄行賄一起查”。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念，在查處受賄行為的同時(shí)，對(duì)行賄行為也堅(jiān)決予以查處，進(jìn)一步壓縮“圍獵”空間，不斷釋放強(qiáng)烈信號(hào)。要雙管齊下，既嚴(yán)厲打擊受賄者，強(qiáng)化不敢腐的震懾，扎牢不能腐的籠子，增強(qiáng)不想腐的自覺(jué)，讓行賄人的目的難以得逞；又嚴(yán)懲行賄人，露頭就打、一追到底，讓行賄者無(wú)利可圖，讓他們不敢行賄，讓腐敗者失去腐敗的土壤。
來(lái)源 | 湖北紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站
